View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
jarwyp
Joined: 14 Mar 2005 Posts: 138 Location: ICM
|
Posted: Thu Apr 14, 2005 12:18 am Post subject: Pytania powiązane |
|
|
Temat zawiera pytania związane z problematyką, ale nie związane bezpośrednio z żadnym elementem. Także propozycje nowych elementów. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
jarwyp
Joined: 14 Mar 2005 Posts: 138 Location: ICM
|
Posted: Thu Apr 14, 2005 12:19 am Post subject: skany i inne |
|
|
Czy ustaliliśmy w międzyczasie co robić z informacjami o kopiach, skanach itp ? Czy absolutnie nie interesuje nas ten problem w kategoriach metadanych? |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kschmidt Site Admin
Joined: 20 Mar 2005 Posts: 153 Location: NDAP
|
Posted: Thu Apr 21, 2005 6:50 pm Post subject: kopie i skany i kopie drukowane dokumentów elektronicznych |
|
|
Wbrew pozorom to może być całkiem poważny problem. Tylko nie leży on chyba w tym miejscu. Na wstępnie zaznaczę że jestem zdecydowanym przeciwnikiem "bazy danych do skanów" albo "bazy danych do mikrofilmów" czy tez "bazy danych kserokopii". To zupełnie naturalne podejście traktowania kopii jako czegoś "osobnego", które nam pozostało ze świata analogowego może byc przedmiotem wielu powaznych sporów.
Zauważmy że Jesli coś jest dokumentem tekstowym, to bez względu na to czy to będzie:
1. rękopis wykonany w 1970 roku
2. maszynopis wykonany np w 1930 roku
3. dokument tekstowy MicrosoftOffice podpisany elektronicznie bezpiecznym podpisem elektronicznym wykonany w 2005 roku.
to zawsze to będzie dokument tekstowy.
Jesli teraz zrobimy:
1. skan rękopisu wykonanego w 1970 roku
2. kserokopię maszynopisu wykonanego w 1930 roku
3. wydruk dokumentu tekstowego MicrosoftOffice podpisanego elektronicznie bezpiecznym podpisem elektronicznym wykonanego w 2005 roku.
to ... nadal będą to te same teksty choć nie tesame dokumenty.
Wyjątek: jak skopiujemy dokument tekstowy MicrosoftOffice podpisany elektronicznie bezpiecznym podpisem elektronicznym wykonany w 2005 roku nie naruszając jego struktury, to będzie to nie tylko ten sam tekst, ale także ten sam dokument.
Zauważmy że istotą rzeczy jest informacja którą niesie "w sobie" dokument a nie nośnik. Ponadto ważne jest dla nas czy owa informacja jest wiarygodna. Jeśli więc będzie informacja i będzie ona wiarygodna to to czy jest to skan, mikrofilm, papier, czy wołowa skóra nie będzie aż takie istotne...
Tak więc obojętnie czy będziemy mieli do czynienia ze skanem, wydrukiem czy inną formą dokumentu następujące metaelementy będą niezmienne:
Adresat
Agregacja
Data
Dostęp
Dyspozycja
Język
Opis
Status
Sygnatura
Prawa
Tematyka
Twórca
Typ
Tytuł
Jednym słowem z tymi elementami nie będzie kłopotu - każdy skan przepisanie na wołowa skórę czy przeniesienie do nowej technologii (także i takiej której jeszcze nie wymyślono) powinien odziedziczyć powyższe metadane po swoim poprzedniku.
Te natomiast metaelementy mogą być rózne dla róznych postaci dokumentu:
Format
Identyfikator?
Lokalizacja
I co w takim razie z Relacją?
Mam nadzieję, że wywołam jakąś dyskusję... _________________ --
Kazimierz Schmidt |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
jarwyp
Joined: 14 Mar 2005 Posts: 138 Location: ICM
|
Posted: Thu Apr 21, 2005 7:17 pm Post subject: Może jednak później to poruszymy |
|
|
Problem rzeczywiście nie jest trywialny.
Po pierwsze nie mamy jeszcze pomysłu jak będzie zorganizowany system zintegrowany, co znacząco wpływa na konieczne zmiany w metadanych. Proponuję przesunąć tę dyskusję na wersję 0.2 standardu. Jak już wypuścimy 0.1 i będziemy się zajmować systemem zintegrowanym to i tak metadane w wersji 0.1 będą przepuszczane przez różne gremia.
Czy ktoś się zgadza ? |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kschmidt Site Admin
Joined: 20 Mar 2005 Posts: 153 Location: NDAP
|
Posted: Fri Apr 22, 2005 12:56 am Post subject: ja się zgadzam |
|
|
bo we dwóch tego nie wymyślimy
Chyba że nowe siły sie przyłącza do dyskusji. _________________ --
Kazimierz Schmidt |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
AO
Joined: 01 Apr 2005 Posts: 14 Location: NDAP
|
Posted: Fri Apr 22, 2005 9:25 am Post subject: Skany etc. |
|
|
Dwie różne sprawy:
1. Jest dokument elektroniczny i robione jest kopia lub konwersja. Kopia odziedziczy.
2. przychodzi dokument papierowy (vide Intra-cośtam...) jest skanowany, opisywany i wpuszczany do systemu. Nie jest to oryginał. Nic nie dziedziczy.
Problem jakiś jest.
Adam |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kschmidt Site Admin
Joined: 20 Mar 2005 Posts: 153 Location: NDAP
|
Posted: Fri Apr 22, 2005 10:24 am Post subject: czy z papieru dziedziczy |
|
|
Ale może być też tak, że do Intra-coś-tam wpisane zostaną wyłącznie metadane o wpływającym dokumencie papierowym a jego tresć będzie pozostawiona jako hard copy na papierze. Dokument będzie miał "przystawioną" tradycyjną pieczątkę wpływu z datą wpływu i wpisany odręcznie numer nadany przez system. Metainformacja w elemencie "format" będzie np. "A4, 40 stron" albo "poszyt A4 100 stron", albo "twarda oprawa 400 stron". W relacji wpiszemy identyfikator (nr wpływu) albo ISBN (dla książki).
I teraz jeżeli kiedyś zeskanujemy te 40 stron żeby je wpuścić do systemu to odziedziczy metadane niezmienne o których pisałem wcześniej.
Oczywiście Adamie masz rację że bezpośrednio z papieru nie dziedziczy. Ale trochę o co innego mi chodziło. _________________ --
Kazimierz Schmidt |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|